新聞中心 /News
案說(shuō)“315”丨 瑜伽課不想NG體育上了消費(fèi)者能否“全身而退”
NG體育近年來(lái),隨著人們對(duì)健康的重視NG體育,瑜伽、健身成了人們的熱門(mén)選擇,預(yù)付式消費(fèi)模式也變得常見(jiàn)。然后,倘若購(gòu)買(mǎi)了瑜伽課程后,因特殊原因無(wú)法上課,預(yù)付的費(fèi)用能否退還呢?
2024年3月15日,原告李某參加了被告瑜伽館免費(fèi)組織的瑜伽體驗(yàn)課。2024年3月17日,原告李某通過(guò)微信被告瑜伽館內(nèi)的教練付款15800元,購(gòu)買(mǎi)被告100節(jié)一對(duì)一瑜伽私教課程(滿(mǎn)50送50)。付款后,被告瑜伽館為李某進(jìn)行了排課,并預(yù)約了瑜伽教練。由于原告?zhèn)€人原因,被告瑜伽館一直未進(jìn)行授課。2024年5月15日,原告李某通過(guò)微信要求被告瑜伽館退還其支付的課程費(fèi)用15800元。由于雙方因協(xié)商退費(fèi)事宜未果,原告李某遂訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原、被告雖未簽訂書(shū)面合同,但雙方已就課程類(lèi)型NG體育、費(fèi)用、數(shù)量等合同主要條款達(dá)成一致,原告也已經(jīng)按約支付了課程費(fèi),故雙方之間已經(jīng)形成了服務(wù)合同關(guān)系,且符合法律規(guī)定,均應(yīng)按約履行各自權(quán)利義務(wù)。
關(guān)于原告要求被告退還課程費(fèi)用的主張,本院認(rèn)為,原告要求被告退還課程費(fèi)用NG體育,其實(shí)質(zhì)是解除合同,考慮到服務(wù)合同的履行較為注重消費(fèi)者個(gè)人的體驗(yàn)和效果,強(qiáng)調(diào)雙方間的信任基礎(chǔ),具有較強(qiáng)的人身屬性,現(xiàn)原告不愿在被告處進(jìn)行消費(fèi),且瑜伽課程本身亦不適宜強(qiáng)制繼續(xù)履行,雙方之間已喪失信任和合作的基礎(chǔ),案涉服務(wù)合同已無(wú)法繼續(xù)履行,原、被告之間的服務(wù)合同關(guān)系應(yīng)予解除。
合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。本案中,被告尚未為原告進(jìn)行授課,原告在被告無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下單方要求解除合同,其自身存在過(guò)錯(cuò),且結(jié)合庭審查明可知,被告針對(duì)課程的開(kāi)發(fā)、推廣等必然會(huì)產(chǎn)生一定成本支出NG體育,綜合考量以上因素,本院酌情確定被告退還原告課程費(fèi)15000元。
生活中,預(yù)付式消費(fèi)因優(yōu)惠折扣大、支付便捷等優(yōu)勢(shì)而備受消費(fèi)者青睞。消費(fèi)者應(yīng)該根據(jù)實(shí)際需求選擇預(yù)付式消費(fèi)NG體育,對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)審慎考慮,切勿因貪圖優(yōu)惠而進(jìn)行大額充值。在簽訂合同時(shí),消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀合同條款、會(huì)員卡使用次數(shù)、期限以及退卡、轉(zhuǎn)卡的相關(guān)規(guī)定,重點(diǎn)留意退卡條件、違約責(zé)任等,同時(shí),要保留好相關(guān)發(fā)票、合同等證據(jù),以便日后發(fā)生糾紛能有效維權(quán)。
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)。